00:00
A+
A-
- No domingo (21), a segunda volta da eleição presidencial na Colômbia mostrou empate técnico entre Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda, segundo o pré‑conteo da Registraduría.
- O pré‑conteo, com mais de 99 % das mesas informadas, indica 49,93 % dos votos válidos para De la Espriella e 48,43 % para Cepeda, diferença de 250 mil votos.
- Em Bogotá, Cepeda lidera com 49,33 % contra 46,66 % de De la Espriella, evidenciando fragmentação geográfica dos eleitores.
- Analistas e observadores internacionais alertam que a apuração rápida não pode definir o vencedor, por margem estreita e possibilidade de variações nas urnas restantes.
A Colômbia encerrou este domingo (21) de votação mergulhada em um cenário de profunda incerteza e suspense institucional. Os primeiros dados divulgados pela Registraduría Nacional del Estado Civil desenham um cenário de empate técnico absoluto na disputa do segundo turno presidencial entre o advogado de extrema direita Abelardo de la Espriella e o senador de esquerda Iván Cepeda. No entanto, devido à diferença milimétrica entre os dois candidatos nos boletins iniciais, analistas e observadores internacionais advertem que é tecnicamente impossível e politicamente irresponsável cravar a vitória da oposição direitista com base apenas na chamada “apuração rápida”.
Os dados que dominam as manchetes provêm do chamado “preconteo” (pré-contagem). Com mais de 99% das mesas informadas, De la Espriella aparece com 49,93% dos votos válidos contra 48,43% de Cepeda, uma diferença de 250 mil votos. Em termos práticos, uma distância de apenas 1,5 ponto percentual separa os dois projetos de país, equivalendo a uma margem ínfima diante dos mais de 24 milhões de eleitores que compareceram às urnas. Em cidades cruciais e densamente povoadas, como a capital Bogotá, o candidato governista Iván Cepeda mantém a dianteira com 49,33% frente a 46,66% do rival, o que evidencia a forte fragmentação geográfica dos votos.
O que é o ‘preconteo’ e por que ele não serve para cravar o resultado?
Para compreender a necessidade de cautela extrema neste momento, é preciso decifrar o funcionamento do arcabouço eleitoral colombiano, que difere substancialmente do modelo de apuração eletrônica imediata do Brasil, por exemplo.
O preconteo é um processo puramente informativo e de transmissão rápida de dados. Assim que as urnas são fechadas, às 16h no horário local, os jurados realizam a contagem física das cédulas nas mesas de votação e os operadores ditam esses resultados por telefone ou sistemas digitais para centralização da Registraduría, gerando os informativos de rádio e TV.
Conforme estabelecido pelo Código Eleitoral da Colômbia, o preconteo não possui valor jurídico definitivo nem vinculante. Trata-se de uma ferramenta criada para aplacar a ansiedade da opinião pública e desenhar tendências gerais, mas cujo nível de imprecisão e suscetibilidade a erros de digitação ou transmissão telefônica impede seu uso como base legal para diplomar um presidente, sobretudo em cenários de disputa acirrada.
A história mal contada de 2022 e o “sumiço” de meio milhão de votos
Para compreender a necessidade de cautela redobrada diante do atual empate técnico, basta recorrer ao histórico recente do próprio sistema eleitoral colombiano. Nas eleições legislativas de março de 2022, o país viveu o maior “colapso técnico” de sua história republicana ao comparar a contagem rápida com a apuração real. No domingo do pleito, os boletins informativos do preconteo fecharam apontando que a coalizão progressista Pacto Histórico havia conquistado 16 cadeiras no Senado. No entanto, o anúncio precipitado transformou-se em vexame institucional nos dias seguintes, quando o escrutínio oficial e jurídico começou a abrir as atas físicas de papel.
O que se descobriu na conferência minuciosa dos formulários foi um erro de proporções colossais: cerca de 500 mil votos válidos da esquerda simplesmente não haviam sido computados na contagem rápida de domingo. A auditoria jurídica promovida pelas comissões escrutadoras corrigiu a distorção e o Pacto Histórico saltou de 16 para 20 senadores eleitos, retirando cadeiras que a direita tradicional já comemorava nos palanques. O “sumiço” de meio milhão de sufrágios foi explicado oficialmente como devido a um erro crasso de design no formulário físico E-14, onde a caixinha da coalizão ficava isolada no rodapé da página, fazendo com que centenas de jurados novatos, sob a pressão e a correria da transmissão telefônica, esquecessem de ditar esses números aos operadores centrais da Registraduría.
Esse precedente pedagógico de 2022 serve como o principal alerta para a disputa presidencial de hoje. Se em um pleito parlamentar a apuração preliminar foi capaz de “esquecer” uma quantidade de votos superior à atual diferença entre Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda, cravar uma vitória neste momento é ignorar a mecânica eleitoral da Colômbia.
O verdadeiro veredito: O processo de escrutínio
A proclamação oficial do novo mandatário que sucederá Gustavo Petro a partir de 7 de agosto depende exclusivamente de uma segunda etapa jurídica: o escrutínio.
Diferente da velocidade do preconteo, o escrutínio é uma auditoria formal conduzida por comissões escrutadoras, compostas por juízes, notários e delegados do Conselho Nacional Eleitoral (CNE). É nesta fase que são recolhidos, abertos e rigorosamente conferidos os formulários físicos conhecidos como “E-14”, que trazem a assinatura manuscrita de cada jurado de mesa. Durante o escrutínio, os partidos políticos podem apresentar contestações, exigir a recontagem de votos de determinadas urnas e apontar rasuras ou inconsistências numéricas entre o que foi ditado no preconteo e o que foi registrado no papel.
Historicamente, as discrepâncias entre a contagem rápida e o escrutínio final na Colômbia já alteraram a distribuição de cadeiras e percentuais em eleições passadas. Com uma distância tão apertada e ínfima que não chega a 250 mil votos de diferença entre as duas candidaturas, qualquer variação mínima nas atas físicas ou a validação de votos nulos e contestados pode inverter o resultado ou estreitar ainda mais a margem.
Portanto, a Colômbia ingressa agora numa semana de enorme tensão política. Até que as comissões escrutadoras finalizem a verificação ata por ata e resolvam todas as impugnações legais, o palácio presidencial da Casa de Nariño continua sem um inquilino juridicamente definido.