00:00
A+
A-
- Flávio Bolsonaro, senador e pré‑candidato do PL, alegou fraudes nas urnas eletrônicas, citando denúncia americana e a empresa venezuelana Smartmatic, em reunião com 42 embaixadores na terça‑feira (21).
- O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) já desmentiu as informações divulgadas por Bolsonaro sobre suposta fraude e origem das máquinas de votação.
- Ronaldo Caiado, pré‑candidato do PSD, criticou a participação de Bolsonaro, afirmando que o senador poderia ter tratado de negócios, como a exportação de soja, em vez de questionar o sistema eleitoral.
- O evento, que contou com diplomatas de 42 países, foi realizado na mesma data em que as declarações de Bolsonaro foram feitas.
Durante evento realizado na terça-feira (21), que contou com a presença de representantes diplomáticos de 42 países, o senador e pré-candidato do PL à Presidência, Flávio Bolsonaro, disseminou informações falsas sobre as urnas eletrônicas.
“Há poucos dias, por coincidência, há uma denúncia por parte do governo americano de suspeitas de fraudes em processo eleitoral eletrônico, em especial na Venezuela”, disse o senador. Na sequência, afirmou que “muitas dessas máquinas que são utilizadas nas eleições brasileiras têm a mesma origem dessa empresa venezuelana”, referindo-se à Smartmatic, empresa citada em documento da CIA como suspeita de envolvimento em manipulação de votos nas eleições venezuelanas de 2010 e 2012. Essas informações já foram desmentidas pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
Ronaldo Caiado, pré-candidato do PSD à Presidência e que disputa o eleitorado da direita com o candidato do PL, esculhambou a participação de Flávio Bolsonaro no evento com representantes diplomáticos e afirmou que o senador poderia ter tratado da abertura de negócios, mas optou por falar do sistema eleitoral brasileiro.
“42 embaixadores numa sala: dava para vender soja. Dava para abrir mercado para a indústria. Dava para atrair investimento. Escolheram falar de urna eletrônica!”, disparou Caiado.
Flávio Bolsonaro repete tática do pai e difunde desinformação sobre urnas a embaixadores
O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à presidência, usou um evento com representantes diplomáticos de 42 países em Brasília, nesta terça-feira (21), para disseminar informações falsas sobre as urnas eletrônicas brasileiras, associando-as à empresa venezuelana Smartmatic. No mesmo discurso, pediu que os países enviem “a maior quantidade de observadores possível” para as eleições de outubro, citando documentos da CIA sobre supostas fraudes eleitorais na Venezuela. O episódio repete, ponto a ponto, a estratégia de seu pai, Jair Bolsonaro, declarado inelegível pelo TSE após reunião semelhante com embaixadores em 2022.
O evento “Debatendo o Brasil”, organizado pelo site The Brazilian Report e pela agência Novo Selo Comunicação, reuniu membros do corpo diplomático de nações como Estados Unidos, Israel, Reino Unido, África do Sul, Austrália, Alemanha e Paraguai, entre outros. Foi diante dessa plateia que Flávio Bolsonaro escolheu evocar documentos da CIA, divulgados pela gestão Trump na semana anterior, que apontam suspeitas sobre o processo eleitoral venezuelano, para então fazer uma conexão sem respaldo com o sistema eleitoral brasileiro.
“Há poucos dias, por coincidência, há uma denúncia por parte do governo americano de suspeitas de fraudes em processo eleitoral eletrônico, em especial na Venezuela”, disse o senador. Na sequência, afirmou que “muitas dessas máquinas que são utilizadas nas eleições brasileiras têm a mesma origem dessa empresa venezuelana”, referindo-se à Smartmatic, empresa citada no documento da CIA como suspeita de envolvimento em manipulação de votos nas eleições venezuelanas de 2010 e 2012.
A partir dessa premissa falsa, Flávio fez seu pedido central à plateia estrangeira: “O pedido que eu faço a todos aqui, não estou questionando o sistema de votação brasileiro, mas que todos os países possam mandar a maior quantidade de observadores possíveis para nossas eleições, como sempre fazem, e também pessoas que tenham conhecimento sobre essa tecnologia e como o Brasil pode dar eleições mais seguras e transparentes.”
As informações falsas e os desmentidos do TSE
A afirmação de Flávio Bolsonaro não tem sustentação factual. O TSE desmentiu publicamente a ligação entre a Smartmatic e as urnas eletrônicas brasileiras em 2017, 2020, 2022 e novamente em julho de 2026, quando foi procurado sobre a fala do senador. A nota do tribunal é categórica: “São falsas as mensagens que circulam nas redes sociais segundo as quais a empresa Smartmatic fornece urnas eletrônicas ou softwares utilizados em urnas no Brasil. Todo o projeto da urna eletrônica brasileira e do sistema eletrônico de votação foi concebido e é gerido inteiramente pela Justiça Eleitoral do país.”
A Smartmatic, de fato, teve relação com o TSE, mas em escopo completamente distinto do alegado pelo senador. Segundo a Justiça Eleitoral, a empresa celebrou contratos apenas para prestação de serviços de conexão de dados e voz, além de treinamento de profissionais de suporte técnico. Ela não fabricou, não programou e não operou nenhum equipamento de votação. A empresa ainda participou de licitação para fabricação de urnas para 2020, mas perdeu o processo para a empresa Positivo.
O TSE reforça que o sistema eletrônico de votação “utiliza meios próprios e criptografados de comunicação e transmissão de dados, não tendo nenhum contato com redes públicas, como a internet”, e que, em mais de 20 anos, foi “reiteradamente testado e comprovadamente isento de quaisquer formas de manipulação”.
A tática de descredibilização e o pedido de observadores
A cena em Brasília tem um precedente direto e juridicamente relevante. Em 2022, Jair Bolsonaro convocou embaixadores para uma reunião transmitida pela televisão pública e questionou o sistema eleitoral sem apresentar provas. O TSE considerou que o ex-presidente cometeu abuso de poder político ao propagar informações já desmentidas, o que resultou em sua declaração de inelegibilidade. O próprio Flávio mencionou o episódio no discurso, descrevendo o pai como alguém que “apenas manifestava suas preocupações” — uma releitura que o tribunal eleitoral, à época, não aceitou.
A contradição interna do discurso de Flávio é flagrante: ao mesmo tempo em que declarou “não estar questionando o sistema de votação brasileiro”, o senador usou informações falsas sobre a origem das urnas para justificar o pedido de observadores com “conhecimento sobre essa tecnologia”. Afirmar que as urnas têm origem suspeita e, na frase seguinte, dizer que não está questionando o sistema é uma construção que não se sustenta.
A difusão de desinformação para diplomatas estrangeiros funciona como uma tentativa de internacionalizar a narrativa de fraude, desgastando a imagem do Brasil no exterior e preparando o terreno para contestações futuras do resultado eleitoral, caso o pleito de outubro não produza o resultado esperado pelo campo bolsonarista.
O padrão é o mesmo que levou o pai à inelegibilidade: usar um fórum diplomático para plantar dúvidas sobre a lisura do processo eleitoral, com informações que o próprio TSE já havia refutado publicamente. A diferença é que Flávio fez questão de lembrar o destino do pai antes de repetir o roteiro.
